关于美国证监机构对以太坊是否为证券判定最近在行业内一直保持着较高的关注度。
事件起源于《华尔街日报》5月1日发布的一篇报道，报道称包括SEC（美国证券交易委员会）和CFTC（美国商品期货交易委员会）在内的监管机构工作组，将于5月7日举行会议就EHT和XRP是否为证券进行讨论。
消息一出，引发了行业各方的高度关注，甚至一度造成了市场的惊慌。以太坊在连日上涨后出现小幅下跌，一度跌至750美元左右，恐慌盘大量抛出，整个加密货币市场出现逾10%的下跌。如果消息一旦核实为真实，那么5月7日的会议很有可能成为虚拟货币历史上一个关键的节点。为什么EHT和XRP为证券与否的定位会有如此大的影响？
以太坊定位证券对市场的影响
如果以太坊被定义为证券，以太坊将面临注册，披露，投资者认证等多方面的严格监管。
这就意味着只有在SEC完成注册的前提下，才能开通以太坊交易，如果不注册，就会有罚款。这就意味着世界上大部分的以太坊交易都会面临被禁止的局面。随之而来的影响除了会导致以太坊流动性降低，价格下跌外，其他的“类似”加密货币也会受到影响，对币圈造成的打击简直不敢想象。
同时如果以太坊被定义为证券，那么也会涉及因擅自发行证券而触犯法律的问题。除了发行团队的主要人员要承担责任，帮助项目进行站台的明星大咖等也会因为“帮助犯罪”的行为会同样受到追责。
比特币不属于证券
当前加密货币市场的市值最高的比特币，作为加密货币的老大似乎受到了特殊的关照。
今年3月27日以色列证券监督管理委员会(ISA)曾公开宣布比特币不是证券。ISA委员会称，加密货币可专门用于支付、清算或交换，其风险存在不确定性。但这并不意味着它被赋予额外的权利，它并不是由一个中心实体控制，也不会被视为有价证券。同时做为此次事件主角之一的SEC主席Jay Clayton也曾在国会听证会中表示，比特币是一种交换媒介。比特币已经被大多数人证明不属于证券。
美国判定所发币是否为证券，需要通过豪威测试。豪威测试对与证券的判定条件是，如果某种资产具有某些特点，像利润依靠第三方行为，或该工具代表了对普通企业的投资，那么它便是证券。如果一个工具本身可以证明它是一个“有用的东西”，那么它可以不用被当成证券。
如今，比特币被定义为是一种虚拟商品，但是对于某些通过ICO进行募集资金的加密货币，因为它的真实性，与区块链项目的结合，以及项目未来的前景各项因素都无法明确，所以不能与比特币一样称之为“虚拟商品”。
证监会为虚假新闻
随着日子的临近，证监会的结果也成为了币圈各方关注的热点。无论是媒体还是持币人，都盯紧了这个可能会触发币圈地震的会议。谁也不会想到事情会以虚假新闻收场。媒体在这次事件里完全属于主导地位，币圈的媒体原则又一次被同行所挑战，这种为了做空而利空的行为不是媒体所应有的。
虚假新闻实锤源自于国外论坛网友发布名为“Is this Fake News-SEC and CFTC meeting on the 7th of May?（这是假新闻 - 美国证券交易委员会和美国商品期货交易委员会5月7日的会议？）”的帖子。奔跑财经（FinaceRun）根据帖子内容进行了核实，访问了此次证监会的两大主角SEC（美国证券交易委员会）和CFTC（美国商品期货交易委员会）的官方网站，下图可以看到5月7日没有任何证监会行程的安排。
（图为美国证券交易委员会官网和美国商品期货交易委员会近期行程安排）
Twitter上更有网友对证监会新闻的真假进行了求证，在与SEC秘书处取得联系后最终得到确认消息，今天根本不存在证监会关于EHT和XRP证券与否定位的会议。如果有也会向公众透明开发，并非之前网上传的“闭门内部讨论”。
可是就在今天，仍有媒体爆出“尘埃落定，以太坊没有被SEC列为证券”的内容。无论是华尔街日报还是国内相关的区块链媒体，没有做到媒体最基础的责任，对传播信息真假的辨别。
以太坊到底是不是证券
说了这么多，想必大家关注的最核心的问题仍旧是以太坊到底是不是证券。
以太币基金会当时筹集了将近3.1万个比特币，价值达1830万美元。作为交换，他们出售了大约6000万美元的以太币。虽然筹集的资金用于建造以太币平台，但监管机构认为，投资者购买了以太币，是因他们预期该资产将在一段时间内升值，故该交易将会被视为一种证券交易。但是如何既定投资人对以太坊最初的预期？我们也可以说最初的投资人都是以满足使用智能合约的需求而进行购买行为的，不是以利益作为出发。利益和价值的区分在这里是模糊的，但同时也是清晰的。
模糊是说我们无法真正既定投资人是为了赚钱而去创造价值，还是因为创造价值而产生了利益。清晰则是说，利益是针对个人，针对开发团队，但价值更多是为了服务大众。
目前，关于以太坊是否为证券的判定仍旧没有官方的说明，我们还无法得知以太坊究竟会不会被定义为证券。正如前面说到，如果以太坊被定义为证券，那产生的影响将是巨大的。
奔跑财经（FinaceRun）点评：
奔跑财经（FinaceRun）想说的是，从媒体角度，行业的发展如何以优良的生态进而延续才是关注的重点。我们现在要思考的不是可能缩水的钱包或者贬值的资产，而是针对区块链生态环境下，如何才能营造一个合理公平的监管制度。最终是否落锤这在长时间内容都将会是一个悬而不决的问题，我们要思考的是以后如何落锤？加密货币行业立法的需求信号已经越发明显。
本文原创于永华证券官网平台：www.mining-chemical.com.cn
